Anti-russischen Sanktionen: Die Angst vor ihrer Wünsche

Famous London Experte für die russische Wirtschaft, Investment Analyst, der seit mehr als 17 Jahren in Russland auf einer analytischen Richtungen in der “Troika Dialog” in “Sberbank CIB”, “Uralsib” und “Alfa-Bank”, und jetzt Gründungspartner “Macro Firma gearbeitet hat, Advisory-”, Chris Weafer (Christopher Weafer), schrieb einen Artikel Gedanken über russische Sanktionen. Dieses Material in erster Linie auf die westliche Unternehmen gerichtet, die schwerwiegende Auswirkungen auf das politische Establishment hat, war von großem Interesse. Hier in London, perfekt erinnerte sich, wie schmählich verlassen, der britische Premierminister David Cameron bei einem Treffen mit Präsident Barack Abama trotzig Draufgängertum und sagte, wenn nicht für das Vereinigte Königreich, Westeuropa würde nie Sanktionen gegen Russland eingeführt haben.

Und heute, für viele Menschen ist immer noch schwierig, zu verstehen, was die britische Führung motiviert, konsequent das Gewebe der bilateralen Beziehungen zu zerstören, was nicht einfach ist über viele Jahre hinweg aufgebaut. Dieses Thema gibt immer noch nicht den Rest von London. Doch von einem rein britischen harten Pragmatismus: nicht schlechtes Geschäft es?

Chris Weafer, die hier in London betrachtet wird, einer der besten Kenner in Russland und der GUS, ziemlich gerade in seinem Artikel argumentiert, dass, wenn die Absicht der durch den Westen von Russland verhängten Sanktionen, sollte die Führung des Landes zu ändern, zu machen, dann ist es offensichtlich, dass diese Idee gescheitert wenn ihre Absicht, das Wohlergehen des russischen Volkes zu beschädigen war, das bestimmte Ergebnis erzielt worden ist, obwohl klein.

Der Analytiker argumentiert, dass die US-Regierung und die EU wird die Politik auf Sanktionen am Ende dieses Jahres zu überprüfen, die sie erwarten, dass der Kreml den Beginn der Lockerung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu sehen erwarten würde. Moskau, in diesem Fall wahrscheinlich, Zugeständnisse zu machen und versuchen, mit den USA und der EU zusammenarbeiten, wenn die Auszeichnung als die schrittweise Verringerung der Sanktionen im Bereich der Wirtschaft im Jahr 2017 dienen soll. Chris Weafer sicher, dass, wenn westliche Sanktionspolitik fortsetzt, würde die reale Gefahr, dass Moskau wird auf den Vektor der Stärkung der Beziehungen zu China und anderen asiatischen Ländern zu konzentrieren beginnen.

Vladimir Putins Bewertung der Unterstützung betrug 63% am Ende des Jahres 2013, die sehr ähnlich ist, wie die aufgeteilten Stimmen bei den Wahlen März 2012. Seit Beginn des Konflikts mit dem Westen gegen die Krim und Osten der Ukraine stieg seine Zustimmungsrate auf 80-89%. Jeder, der russischen Geschichte studiert hat, weiß, dass das russische Volk in der Krise um ihren Anführer scharen. Dies gilt gleichermaßen für beide zaristischen und sowjetischen Ära. In jedem Fall wird Putin wieder Präsident März 2018 gewählt, es sei denn, er beschließt etwas anderes. Alle Indikatoren weisen darauf hin, dass er plant, bis 2024 zu bleiben, als Präsident. Auch wenn er es nicht über eine Änderung des Regimes zur Folge tritt zurück - das System der Regierung und Führung wird sich nicht ändern.

Weafer sicher, dass Sanktionen, vor allem, wenn, sagen wir, die Medien porträtiert sie als wirtschaftliche und politische Angriff auf Russland, vor allem Putin half. Er stellt fest, dass Bevölkerungsumfragen zeigen, dass die überwältigende Mehrheit der Russen die Schuld der scharfen wirtschaftlichen Abschwungs in den westlichen Sanktionen ist.

Nach Ansicht des Autors, in der Tat haben die Sanktionen nur einen geringen Beitrag zur aktuellen Rezession: natürlich die größte Ursache von zum Beispiel der Fall des Rubels und der negative Wirtschaftswachstum, der Rückgang der Ölpreise war. Aber nicht nur die Senkung der Ölpreise den Schaden verursacht, ist es zu einer Zeit, wenn die Wirtschaft hat bereits die Abschwächung bemerkbar aufgrund der Tatsache, dass das alte Modell der Entwicklung hat begonnen, um seine Wirksamkeit zu verlieren. Das neue Modell basiert auf dem bereits Verwebung von Ausgleichsfaktoren wie der Rückgang der Ölpreise, das Wachstum der Löhne in den öffentlichen und privaten Sektor sowie eine Erhöhung der Renten, eine starke “niedrigen Basiseffekt” und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Stabilität des Ergebnisses zu erhöhen, die Wladimir Putins Regierung gebracht. Dieses Modell begann Gestalt im Jahr 2012 zu nehmen. Im Jahr 2013 wuchs das BIP nur um 1,3%, oder mit anderen Worten, ein Drittel der Leistung von vor zwei Jahren, trotz der Tatsache, dass der durchschnittliche Ölpreis näher an die Marke von 110 US $ pro Barrel, und keine geopolitischen Probleme gab es nicht .

Zugleich bemerkt Chris Weafer, dass natürlich haben die Sanktionen einige negative Wirkung hatte. Reduzierung der einzelnen Nahrungsmittelversorgung im Winter 2014 führte zu Inflation, wenn auch in deutlich geringerem Umfang als die Wirkung des Sturzes des Rubels abhängig von Öl. Der Zustrom von westlichen Investitionen praktisch ausgetrocknet, mit Ausnahme von ein paar großen Energietransaktionen und im Jahr 2014 wurde auch eine weitere Welle von Kapitalabflüssen gehalten. Seit Beginn des Jahres 2014, also seit 2 Jahren, russischen Banken und Industrieunternehmen hatte 250.000.000.000 $ Auslandsschulden zu bezahlen. Dies steht im Vergleich zu 20% des BIP auf dem aktuellen Wechselkurs. Offensichtlich könnte dies nicht ohne einen erheblichen Einfluss auf die Wirtschaft geschehen. Aber ein solcher Angriff würde kein Land in der Welt nicht stehen.

Chris Weafer beobachtet philosophisch, dass diejenigen, die vorhergesagt oder erhofften wirtschaftlichen Armageddon, die in Volksproteste entwickeln könnte, ist eindeutig falsch. Und im Westen, um ihre Kollegen zu erklären: wenn es keine andere Möglichkeit ist, den Kreml tut, was es soll. In diesem Fall unterstützt er die Entscheidung, die Zentralbank die Kontrolle über die Devisenregulierung zu stoppen. Einfach gesagt, lassen Sie die Zentralbank den Rubel frei schweben. Dieser Dreh politischer Schachzug könnte praktisch unabhängig die Wirtschaft retten, eine Plattform für mehr Stabilität zu schaffen und sich der Kern einer neuen Industriemodell entstanden. Damit macht fast die ganze westliche Druck auf Russland spüren, die bereits eine politische Synergien gedauert hat.

Die Entscheidung der Rubel zu ermöglichen, sich frei zu schwimmen gehen und scharf gegen den Euro fallen und der Dollar nicht leicht gefallen. In den letzten 15 Jahren hat die Regierung erklärt, dass der Rubel ein Symbol für die wirtschaftliche Stabilität in Russland ist. Es besteht die Gefahr, dass solche Aktionen eine Kette von Ereignissen starten konnte, das gesamte Bankensystem gefährden. Allerdings ist dies nicht passiert, zum Teil aufgrund der Tatsache, dass die Russen diesen Schritt mit den westlichen Machenschaften in Verbindung bringen. Im Moment hat sich der Preis der Währung werden mehr oder weniger stabil und schwankt um 60 Rubel pro Dollar. Wenn die Menschen dies als Folge der schlechten wirtschaftlichen Verwaltung und Reformen der Vernachlässigung sah, dann würde das Bild heute wohl anders gewesen.

Die russische Wirtschaft ist nach wie vor in einer Rezession, aber nach und nach kommt aus ihm heraus, und wird voraussichtlich im vierten Quartal dieses Jahres beginnen zu wachsen. Wenn der Rest der Situation nicht ändert, das heißt Es geschieht, wenn der Zusammenbruch des Öls oder anderen Notsituation von außen, dann im Jahr 2017, wir ein Wachstum von etwa 1,5% sehen sollte, auch wenn die aktuelle Situation nicht mit den Sanktionen nicht verbessert.

So haben die Sanktionen keine Wirkung mehr und die Wirtschaft an neue Standards anzupassen. Nun, ja und nein, - glaubt der Autor. Kollaps oder Krise, hatte die Gefahr vorüber, aber das bedeutet nicht, dass die Wirtschaft wird das rasante Wachstum in den nächsten Jahren automatisch fortgesetzt. Dies ist der Moment, wenn die Sanktionen kann ein entscheidender Faktor in der wirtschaftlichen Situation. Dies, so Chris Weafer, erklärt die Tatsache, dass der Kreml, sagen sie, freut sich auf die schrittweise Verringerung der Sanktionen. Aber sie berücksichtigen nicht einen anderen Faktor - den starken Rückgang der Inflation, die Sie für die Entwicklung verwenden, um eine breite Palette von möglichen Werkzeugen lässt.

Es ist offensichtlich, dass die Sanktionen im Zusammenhang mit der Situation auf der Krim wird für eine lange Zeit nicht gelockert werden, wenn überhaupt. Lassen Sie uns die lange Lebensdauer des Jackson-Vanik Änderung wieder zu verwenden. Ebenso gibt es keinen direkten Beweis dafür, dass das Verbot der Verwendung von Dual-Use-Technologien und einige der Geräte und Dienstleistungen in der Ölindustrie eine Wirkung erzeugen. Die russische Ölindustrie jetzt auf dem Höhepunkt der postsowjetischen Ära, und in der Tat beabsichtigt, weiterhin als große Unternehmen wie “Rosneft” zu wachsen, konnte die Finanzierung zu sichern, indem sie ihre Anteile an einigen der Bergbauunternehmen zu verkaufen. Ein Beispiel könnte sein, den Kauf des indischen Ölgesellschaft ONGC 15% der Anteile an “Vankorneft” für $ 1200000000 zu Beginn dieses Jahres.

Nach Angaben der Analysten unterscheiden sich die Sanktionen im Bereich der Wirtschaft. De jure, sie blockieren nur staatliche Banken und einige andere staatlichen Unternehmen aus der westlichen Kredit. Chris Weafer lenkt die Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass die De-facto-negativen Folgen der Sanktionen ist viel breiter - globales Geschäft hat sich aus dem Westen empfangen und den Vereinigten Staaten das Hauptsignal: Russland angeblich falsch und gefährlich Ort um Geschäfte zu machen. Er erinnerte daran, dass es eine Reihe von Beispielen, in denen Handels- und Investitionsabkommen, die nicht unter die Beschränkungen fallen scheint, de jure, nicht nur wegen der Furcht vor Strafe abgeschlossen. Ein Beispiel für eine Reihe von extrem hohen Strafen, stellte die Vereinigten Staaten die Banken in der EU für ihre Versuche, die US-Sanktionen zu umgehen und “Warnungen” gegen den Iran “große dunkle Wolke” über diejenigen abzeichnenden, die wollte und bereit war, in Russland zu tun.

Zusammengefasst, Chris Weafer sagt: heute, die russische Wirtschaft stabil ist und aus der Rezession. Dennoch glaubt der Analyst, dass es vier Bedingungen, die die russische Wirtschaft zurückzukehren, um ein nachhaltiges Wachstum von 3-4% ermöglicht. Seiner Meinung nach ist es:

1) die Fähigkeit der Regierung, das Haushaltsdefizit von weiterem Wachstum zu halten;

2) eine Erhöhung des Volumens der ausländischen Investitionen;

3) eine Erhöhung der Investitionen und Ausgaben im Land;

4) die Verringerung der Angst vor Sanktionen Risiken.

Chris Weafer glaubt, dass die Aufrechterhaltung Sanktionen gegen Präsident Wladimir Putin die Chancen wiedergewählt zu werden, wird nicht viel Einfluss haben. Aber die Tatsache, dass mit den westlichen Ländern während der nächsten Amtszeit dies zu einer ernsthaften Schwächung der Zusammenarbeit führen wird, und natürlich setzt stark die Augen von Russland im Osten - dem Analytiker offensichtlich. In diesem Szenario ist die Entwicklung der russischen Kooperation mit dem Westen auf einer solchen Regelung nicht von wirtschaftlichem Interesse. Und es ist wahr - der Westen für Rossi einfach uninteressant wird.

Am Ende Weafer gute Ratschläge für diejenigen gibt, die überzeugt sind, dass die Sanktionen aufrechterhalten werden muss, und Russland zu verlassen, “hinter”, gibt es ein Sprichwort: “. Achten Sie auf Ihre Wünsche

10 August 2016

Kosten 2,6 Billionen Gesetze
Iran, zusammen mit Russland zwei neue Kernkraftwerke zu bauen

• Die Wirtschaft wird der Staat im Fall des sektoralen Sanktionen $ 90000000000 fragen »»»
Russische Wirtschaftswachstum konnte im dritten Quartal dieses Jahres zu beschleunigen.
• Dekan der Moscow State University: Jetzt kommt der klinischen Tod der russischen Wirtschaft »»»
Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Moskau Alexander Universität Auzan sagte.
• Die Washington Times: Putin spielte geschickt die schwache finanzielle Karte »»»
In einer schwierigen finanziellen Situation gelingt es Russland an die Ölpreise durch bloße Gespräche und zugleich halten ein hohes Maß an Produktion zu erhöhen.
• Putin sagte, dass die gute Geschäfts stört "eine Armee von Inspektoren" »»»
Russlands Präsident Wladimir Putin hat angeboten, die Freiheit der Wirtschaft auf externe Sanktionen zu beantworten.
• Russland an achter Stelle weltweit in Bezug auf die öffentliche Finanzierung von Innovationen »»»
Russland kam auf den achten Platz in der Welt für die öffentliche Finanzierung von Innovationen.